- Los fondos destinados al ciclo del agua representan apenas un 12,5% de los 20.000 millones de euros que se han estimado necesarios para garantizar una gestión sostenible del agua de acuerdo con los nuevos planes de gestión que serán aprobados en breve en España para los próximos 6 años
- El Grupo de Opinión y Reflexión europeG cree que los fondos, aunque necesarios, no supondrán un cambio significativo en la gestión de los recursos hídricos en España, y el cambio necesario hacia la sostenibilidad será́ modesto si no se acompaña de una reestructuración profunda de los órganos de gestión del agua y su gobernanza
- Lamenta el uso político constante del agua y apuesta por una profunda reforma de la administración, que permita agilizar la tramitación y ejecución de proyectos para logar una gestión integrada de este recurso
- Concluye que el PRTR no tiene el agua como elemento central, y cree que no ayudará de forma significativa al cambio de paradigma necesario para la gestión sostenible de este recurso si no viene apoyado de cambios significativos en el modelo de gestión y gobernanza del agua
El Grupo de Opinión y Reflexión en Economía Política europeG, dirigido por Antoni Castells, presentó hoy en Madrid su Policy Brief número 17 titulado ‘Los fondos Next Generation y su efecto sobre la sostenibilidad del ciclo del agua’. En el informe, europeG asegura que los fondos que contempla el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR) para el ciclo del agua, 2.500 millones, no serán suficientes para conseguir una gestión sostenible de la misma. La cifra representa un 12,5% de los 20.000 millones estimados para actualizar la gestión del agua de acuerdo con los nuevos Planes de cuenca en España que el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico pretende aprobar en los próximos meses. Los fondos, además, no tienen una clara asignación y, en los casos que se concretan, se destinan sobre todo a actuaciones de mejora hidromorfológica y a la restauración fluvial, que son del todo necesarias, pero insuficientes si se acompañan de una gestión integral en la cuenca (gestión de sedimentos, gestión forestal, caudales ecológicos, etc.).
Las inversiones en agricultura, básicamente destinadas a modernizar regadíos, no conllevan ninguna garantía hacia la sostenibilidad medioambiental y el establecimiento de los caudales ecológicos necesarios para cumplir con la Directiva Marco del Agua (DMA). De hecho, los fondos no tienen suficientemente en cuenta los cambios críticos que se pueden producir en el futuro, como la disminución de recursos hídricos por el cambio climático, las inundaciones por el aumento de la intensidad de las lluvias o los problemas de abastecimiento derivados de las sequías, especialmente en lo que se refiere al uso agrícola, mayoritario en muchas cuencas españolas.
Estas son algunas de las principales conclusiones del documento de europeG, firmado por Narcís Prat (Universitat de Barcelona) y Antoni Munné (Agència Catalana de l’Aigua). El informe se presentó hoy en Madrid en la sede del Consejo General de Economistas de España. En la presentación participaron el director de europeG, Antoni Castells; el coordinador de Área de la Subdirección General de Programación y Gestión Económica y Presupuestaria, Adolfo Torres Sánchez; el presidente del Consejo General de Economistas, Valentín Pich; y uno de los autores del informe, Narcís Prat. El Policy Brief pretende ser un análisis sobre el uso de los fondos Next Generation para conseguir una gestión sostenible de los recursos hídricos. La idea se basa en el hecho que es necesaria una gestión del agua respetuosa con el entorno, que aporte garantía de recurso y de los servicios ecosistémicos que proporciona.
